Vein Kirsuun kissan, joka oli äkillisesti lakannut syömästä. Varsinaista syytä ei löytynyt, joten arvioksi tuli ohimenevä infektio, josta selviäisi kotihoidolla. Myöhemmin oireilun syy paljastui kuitenkin selvästi täällä arvioitua vakavammaksi. Olisinpa vienyt sen tutkittavaksi jonnekin muualle. Kirsussa ei kerrottu mitä muita mahdollisia syitä syömättömyyden taustalla voisi olla tai mitä sen tarkemmaksi selvittämiseksi voisi tehdä. Ainoa mainittu harkittava jatkotoimi oli ruokahaluun vaikuttava lääke. Sain ohjeeksi jättää seuraavana päivänä soittopyynnön jos tila ei menisi ohi. Odottelin soittoa, ja vasta tässä vaiheessa sain kuulla, että ultraäänitutkimus kannattaisi tehdä, ja että sitä varten lemmikki täytyisi viedä jollekin paremmin varustellulle klinikalle. Kunpa olisin saanut tietää heti alkuperäisen käynnin yhteydessä, ettei Kirsusta enää välttämättä voida auttaa. Asiat olisivat edenneet paljon sujuvammin, jos minut olisi ohjattu suoraan olemaan yhteydessä muualle. Nyt jäin turhaan odottamaan yhteydenottoa ja yrittämään kotihoitoa, koska en muista vaihtoehdoista tiennyt. Tilanteen selvittäminen jäi todella vähäiseksi enkä saanut kunnon kuvaa siitä, mitä diagnoosin selviämisen edistämiseksi oikein on mahdollista tehdä. Tutkimusten eteneminen viivästyi aivan turhaan. Onko kyse siitä, että asiakkaat halutaan pitää mahdollisimman pitkään tämän paikan varassa eikä neuvoa muualle vaikka syytä olisi?